我同意他教了半學期說只要學會這個就夠了
--
強者笛卡爾說過：「我思故我在」
沒有的話就是腦袋裝大便*65535，裝大便就不見了，消失了，蒸發了
而批判性思考就是一種不斷考究的思考模式，Google上這樣寫
「批判性思考是專門找出自己與別人的思考與論證錯誤的一門技巧」
追根究底依然是邏輯的辯證
--
『我猜宅男』事件上上上一篇有轉貼二號的心得文
下面連結是中視播出的畫面
http://www.cuhkacs.org/~alanlee/blog/
寫這篇是要來對上禮拜六我猜宅男節目的事情來寫心得感想--
說穿了，宅也不過就是另類型態的流行文化
五五六六跟蜘蛛人比起來，或許蜘蛛人在本質上好那麼些點
兩者之間的差異性也不過就是興趣取向
只是你對於娛樂效果的差異性，思考的層次著重在哪？
這兩個支持的族群彼此互相的攻訐並沒有任何的必要性
玩WOW的罵瘋之谷，玩樂團的罵五月天
貶低對方才會顯著自己高尚，自古文人相輕，誰喜歡被人比下去？
這是人類的劣根性，無可避免
社會要有經濟基礎的社會才有這些流行娛樂產生
市場的淘汰機制存在，所以檯面上的人物之所以能囂張必然有他的理由
而這些人掌握了大多數人的想法，寫好劇本等著博君一笑
我才不相信星光幫每次都要哭，哭也不知道在哭什麼
但是那就是他們吸引人的手段，他們的娛樂效果
而，有這麼多樣化娛樂的選擇的我們，一直都很幸福
或許，吳宗憲私底下不是這樣的人，只是在媒體操作下被迫這麼作
美國超人也為了賣漫畫，死了又復活好幾次
而這些娛樂包含了藝術的多種面向，端看你選擇的是什麼
沒有對錯，只有選擇
只是種選擇，那在媒體娛樂效果下的彼此貶低
難道你就這麼信以為真？把這些東西當作一回事情？
--
所以
看到龍貓森林blog這篇新的心得
作假，絕不是綜藝節目的罪惡，無法娛樂觀眾，才是綜藝節目最悲哀的失敗。
這是娛樂效果，不是經過瞭解定義「宅」是什麼之後探討的節目
認真，那可就輸了
在這個不思考，只要選邊站就可以的台灣
宅還是不宅？
你愛不愛台灣？
--
這節骨眼上探討宅到底是什麼，完全不重要
就給人貼個標籤，立個標靶，讓大眾有個東西笑笑就好
就跟嘲笑同性戀，嘲笑黑人，嘲笑政治人物，嘲笑藝人
宅文化跟上面的東西有任何不一樣的特質可以讓這個社會不能嘲笑嗎？
--
事實上，我與宅這個字越來越遠
滿滿的遊戲、動畫、小說、漫畫、音樂，根本沒時間一個個研究
只能用曾經受過訓練的能力，選出個人覺得值得花時間的作品
好好的享受休息的時光，享受生活的一部分
思考這些東西到底帶給了我什麼，把這些留在身邊
不是盲目的崇拜，不是追隨流行的律動
思考，那些不輕易被時間帶走的東西
到底是些什麼來著
--
宅也好，宅也不好，誰在乎定義是什麼？
在系上也是有人喜歡給我扣帽子，宅男宅男，宅你老母
ptt亦同，這就是台灣社會的縮影，在帳號底下的真實
一群被學術網路保護的鄉民自我膨脹的意識吃掉整個台灣
思考在哪裡，我看不見，只看到鄉民的暴力，貶低他人獲得自信
用推文噓文不負責任的方法發言來證明：
你他媽的宅男就是該被我們鄉民婊死
--
未經思考的人在這社會上到處都是，單方面的接受媒體的訊息
然而媒體現在成了娛樂事業（不只台灣，世界各地或多或少都有被影響）
而被娛樂消費的人現在急著幫自己找一個比較舒服的坑
跳進去證實自己是"什麼樣子的宅男"
有什麼好爭，知道自己追尋的是什麼，想的是什麼，這才重要
